Wer kann heute schon noch von dem leben, was er durch das Schreiben erwirtschaftet? Als ich im vergangenen Jahr bei einem großen Computer-Wochenblatt anfragte, ob Interesse bestehe, an einem Bericht über eine Veranstaltung “X”, antwortete mir der leitende Redakteur:

“Du kannst gerne für uns hinfliegen und was darüber schreiben, aber zahlen können wir dir dafür leider nichts.”

In diesem Moment hatte ich begriffen, dass ich mich mit einer Sache befasste, bei der es, vom wirtschaftlichen Standpunkt betrachtet, überhaupt keinen Sinn machte, sich weiter damit zu befassen.

Wenn man es kann. So, wie Haare schneiden. Wer einen Frisörladen betreiben will, muss selber Frisörmeister sein, oder er muss einen Frisörmeister anstellen. Wer Schreiben will braucht nur ein Notebook aus dem Saturn, Mediamarkt würde auch gehen – mit einem Macbook könnte man hier allerdings schon richtig Meter machen. Und er muss den Artikel 5 des Grundgesetzes beherrschen – falls ihn mal jemand fragt, warum er etwas macht, was er eigentlich gar nicht kann.

Das gilt nicht nur für die Schreiber unter uns, Fernseh-Wannabees und Knipser dürfen auch alles.

Die Dinge, die ich zurzeit mache, sind möglich, weil ich mir diese Auszeit vom Artikelschreiben genommen habe. Kein Nachdenken mehr über mögliche Themen, keine Telefonate mit Redaktionen, keine Pressekonferenzen, keine Pressemitteilungen, kein Nachfragen mehr bei Redaktionen oder Verlagen, was denn nun eigentlich aus meinen Vorschlägen geworden ist.

Geplant war das nicht, es hat sich alles so ergeben.  Wenn ich auch zurzeit keine Artikel mehr schreibe, so ist das Thema Journalismus immer noch da. Schließlich habe ich diesen Beruf erlernt; er geht nicht einfach so, nur weil ich ihn gerade nicht ausübe. Was vor allem geblieben ist, ist das Beschäftigen  und das Auseinandersetzen damit. Es ist ein bisschen, als säße ich in einer Strickjacke an einem See und würde auf ein langes und erfülltes Journalistenleben zurückblicken. Gut, elf Jahre sind nicht unbedingt lange, gerade wenn ich bedenke, dass ich davor schon dreizehn Jahre auf den anderen erlernten Berufen gearbeitet habe, aber erfüllt war es allemal.

Und so sitze ich nun  – frei nach Stefan Sagmeister – am See und blicke zurück…

München, 8. April 2010–Das Marktforschungsunternehmen Emnid sammelte im Auftrag von Symantec wie auch schon 2009 die Bewertungen von rund 1000 Bundesbürgern. Diese vergaben Schulnoten für die Branchen Einzelhandel, Banken und Versicherungen, Online-Shops, öffentlicher Sektor, Telekommunikations-Dienstleister sowie für Transport und Verkehr. Hauptkriterium war deren Vertrauenswürdigkeit beim Schutz persönlicher Informationen.

Der öffentliche Sektor konnte seine Spitzenposition des Vorjahrs mit der Note 2,9 weiter ausbauen. Offenbar stieg im Bewusstsein der Bevölkerung die Vertrauenswürdigkeit von Behörden und staatlichen Stellen im Vergleich zum Vorjahr noch an. Damals lag der Notendurchschnitt bei 3,1. Diesmal benoteten 43 Prozent der Befragten den öffentlichen Sektor mit “gut” oder “sehr gut”. Bei den Befragten unter 30 Jahren ist dieser Anteil mit 61 Prozent besonders hoch.

Laut Emnid sind die Schlusslichter in der Vertrauensrangliste wie schon im vergangenen Jahr die Online-Shops und die Telekommunikations-Dienstleister. Die Internet-Händler liegen mit der Note 4,4 erneut auf dem sechsten und damit auf dem letzten Platz. 28 Prozent der Befragten brachten ihr Misstrauen gegenüber dem Handel im Netz sogar mit der Note 6 zum Ausdruck. Die Telekommunikations-Branche liegt nur unwesentlich weiter vorne; mit einer 4,2 landet sie auf dem fünften Platz. Da lag sie auch 2009.

Bleiben noch die Branchen Finanzen, Transport und Einzelhandel. Sie teilen sich das Mittelfeld. Allerdings schnitten sie alle ein wenig schlechter ab als im Jahr 2009. Den stärksten Einbruch verbucht der Einzelhandel; von der Note 3,5 in 2009 rutschte die Branche auf 3,7. Das reichte für den vierten Platz. Davor liegt der Transport-Sektor mit der Note 3,4 – auch schlechter als im Vorjahr. Nur sechs Prozent der Befragten haben vollstes Vertrauen, dass ihre Kundendaten bei Transportunternehmen gut aufgehoben sind.

Trotz jüngster Schlagzeilen konnten sich Banken und Versicherungen weiter auf dem zweiten Platz behaupten, rutschten aber von der Note 3,2 auf die 3,3. Dabei vergaben wie schon 2009 vor allem Schüler die besten Noten.

It is a flash-site, so the route ist SIMULATIONS/ALTER EGO/PHOTOS.

Enjoy!

Ich kenne alle sechs Personen, es sind Freunde beziehungsweise Kollegen. Das ist für meine Begriffe eine krasse Trefferquote – sechs von sechs. Kann das sein? Ich habe kein Profil bei Facebook. Der Xing-Kontakt hat vielleicht dort meine E-Mail-Adresse eingegeben, um mich auf die Plattform zu holen. Aber wie stellt Facebook den Zusammenhang zu meinen Freunden/Kollegen her? Kennt er dieselben Personen wie ich? Und wenn ja: Woher weiß Facebook das?

Der aktuelle BJVreport befasst sich in der Titelstrecke mit dem Thema “Geld verdienen im Internet – Was Verlage und Journalisten alles ausprobieren”. Ich habe einen Artikel beigesteuert. Den report gibt es hier.

Titelbild: Chris Willmann, Quelle BJV

Ich glaube, die Anzahl der Follower hängt auch davon ab, was man schreibt, oder wie oft. Da hilft unter Umständen am Ende aller Tage auch die tollste Follower-Maschine nichts. Eigentlich geht es doch darum, Menschen zu finden, welche die eigene Arbeit oder die eigenen Ansichten so interessant finden, dass sie sich bei einem anhängen und gespannt auf Weiteres warten. Oder irre ich mich da? Habe ich irgendwas nicht verstanden?

Ein Fischen nach Followern halte ich ehrlich gesagt für ganz schön asozial. Solche Nutzer weichen nicht unbedingt von der gesellschaftlichen Norm ab (oder vielleicht doch?), aber doch schon sehr vom Grundgedanken des Twitter-Werkzeuges. Wenn ich jemandem folge, weil mich interessiert, warum ihm so viele folgen (kritische Masse), dann möchte ich nicht das Gefühl haben, dass er mich verarscht hat, sondern dass das, was er schreibt, vielleicht etwas ist, was ich brauche oder was ich einfach nur gut finde.

#Blender 2.0

Beim Twitter-Support konnte ich nachlesen, dass dieses Problem schon seit Ende August bekannt ist, ich bekam auch einen Lösungsvorschlag: Ich sollte meinen Account in TweetDeck löschen, die Applikation schließen und neu starten. Dann sollte es eigentlich funktionieren. Weil Social-Media-Geile aber mindestens ein Konto in TweetDeck haben müssen, musste ich mir schnell ein zweites Twitter-Konto erstellen? Danach konnte ich mein eigentliches Konto löschen, TweetDeck beenden und neu starten. Anschließend erstellte ich mein (altes) Konto neu – inklusive neuem Passwort. Nach ein paar Minuten Wartezeit (Twitter verlangete diese, weil TweetDeck zu viele falsche Anmeldeversuche generiert hatte) durfte ich wieder rein. Jetzt sind meine Gruppen verschwunden, und ich muss sie neu anlegen.

Irgendwie ist das wie in einer Beziehung: Beziehungen sind manchmal der Versuch, gemeinsam Probleme zu lösen, die man alleine nie hätte…